BlogXperience

26 May

Microsoft Hyper-V

Microsoft da los 煤ltimos retoques a Hyper-V, su nuevo software que sentar谩 las bases para la virtualizaci贸n en Windows Server 2008. Este lanzamiento obligar谩 a VMware a afrontar por fin una peligrosa competencia en el mercado de virtualizaci贸n de servidores Windows.

Los servicios de virtualizaci贸n se construyen por encima de un fino nivel de c贸digo, denominado hipervisor, que se emplaza sobre el hardware y lo abstrae de los servidores Windows virtuales que corren en el nivel superior. El primer prop贸sito de los hipervisores es el redireccionamiento de las peticiones entre m煤ltiples m谩quinas virtuales y el hardware subyacente de manera que cada m谩quina virtual (VM) piense que se trata de su propio hardware.

Microsoft, que posee el sistema operativo, ha lanzado ya una beta de Hyper-V y ha anunciado que la versi贸n final del software estar谩 disponible en pocos meses.

No obstante, esa diminuta pieza puede constituir un arma importante para Microsoft en un mercado al que quiz谩 de otro modo llegar铆a demasiado tarde. De hecho, probablemente, con el inminente lanzamiento de Hyper-V, la primera oferta de aut茅ntica virtualizaci贸n de nivel hardware de Microsoft, el tit谩n de Redmond espera ganar el tiempo perdido frente a VMware, que hoy lidera claramente el mercado de este tipo de tecnolog铆as despu茅s de tres a帽os operando en 茅l sin pr谩cticamente competencia.

Hyper-V es r谩pido, est谩 profundamente integrado con Windows Server 2008, y Microsoft piensa ofrecerlo con su sistema operativo de forma casi gratuita. Su 煤nico problema en realidad reside precisamente en su incapacidad para trabajar con el ecosistema de herramientas de VMware, las cuales s贸lo soportan ESX, el hipervisor de su fabricante. A menos que se trate de peque帽as empresas que hasta ahora no haya introducido virtualizaci贸n o de alguna de las pocas grandes que de momento se hayan mantenido al margen de estas propuestas, probablemente los potenciales clientes de Hyper-V se habr谩n comprometido ya fuertemente con el ecosistema VMware.

Si toda la inform谩tica basada en servidor est谩 en las primeras etapas de una migraci贸n masiva hacia las m谩quinas virtuales, como muchos analistas sostienen, la carencia de un hipervisor est谩ndar para Windows s贸lo servir谩 para retrasar la transici贸n. El que los fabricantes centren sus esfuerzos competitivos en este nivel no hace en realidad sino demostrar lo inmaduro que a煤n est谩 el negocio de la virtualizaci贸n. El problema se encuentra en que, pese a esta inmadurez, son ya muchas las empresas que dependen de la virtualizaci贸n. Aunque tambi茅n es cierto que la perspectiva de la aparici贸n de un hipervisor de Microsoft incompatible con VMware est谩 fomentando ya la cautela y la precauci贸n en numerosas empresas. Como resultado, 茅stas tienden a retrasar sus inversiones en este tipo de tecnolog铆as hasta ver hacia d贸nde se decanta finalmente el mercado por miedo a quedar encerradas en la tecnolog铆a equivocada. Despu茅s de todo, como se ha dicho, muchos departamentos de TI han invertido ya fuertemente en productos VMware, pero conocen de sobra el poder de Microsoft, que, por otra parte, es precisamente el fabricante de las plataformas servidor a virtualizar.

Cuando se plantea la cuesti贸n de cu谩l puede ser el inter茅s de VMware en hacer su tecnolog铆a de hipervisor incompatible con Hyper-V, no cuesta demasiado encontrar la respuesta: soportando 煤nicamente su propio dise帽o hipervisor propietario, VMware, actual l铆der del mercado, podr铆a temporalmente dificultar la r谩pida entrada de Microsoft en el espacio de virtualizaci贸n de servidores empresariales. Es muy consciente de que si soportara Hyper-V correr铆a el riesgo de perder control sobre su propio destino.

Microsoft tiene previsto vender Hyper-V por 28 d贸lares y posiblemente terminar谩 d谩ndolo gratuitamente en muchos casos.

驴Por qu茅 28 d贸lares y no cero? 鈥淐uando Microsoft da las cosas gratis surgen siempre las sospechas鈥, explica Ward Ralston, director de producto para Windows Server 2008 de Microsoft. 鈥淣o podemos darlo completamente sin coste precisamente por qui茅nes somos鈥, asegura Ralston en referencia a los diversos encontronazos del fabricante con los reguladores responsables de la competencia en distintas zonas geogr谩ficas por la aplicaci贸n de pr谩cticas consideradas monopol铆sticas.

M谩s informaci贸n Aqu铆

Tambien te puede interesar...

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (2 votes, average: 4 out of 5)
Loading ... Loading ...

Leave a Reply

Mantenido y Gestionado por :::: XSB ::::